Estimado Luis, te respondo para que la gente entienda bien cómo es, y no como vos lo planteas.
-
La trayectoria errática de Yubiai: Apoyó un crecimiento del proyecto con la promesa de establecer un mercado de UBIs, luego cambió de curso a 2/3 del camino.
- No es una trayectoria errática ni un cambio de curso, sino que son decisiones que se toman durante la gestación del proyecto, el uso de UBI como moneda de pago fue desestimada, porque al ser una moneda inflacionaria que pierde valor constantemente, aquellas personas que no están en el inicio, que no poseen cierta cantidad de UBI´s no podrían comprar nada. Tratamos de beneficiar a todos los usuarios, posibilitando la quema voluntaria de UBIs, en lugar de moneda de uso.
-
Si bien en presentaciones existe la idea de un token asociado a la gobernanza, los mecanismos de distribución de este token no están claros lo que plantea dudas sobre el caracter descentralizado del mismo.
-
La propuesta incluye como beneficio un airdrop de tokens, pero no especifica cantidad o porcentaje del abastecimiento total. Es sabido en muchos casos que los airdrops no necesariamente tienen una utilidad directa, si no que en muchos casos se entrega una cantidad menor a la útil para favorecer una presión de compra más que un beneficio real para el usuario. También hay un post en el foro de gobernanza donde se plantea que el $YUBAI token no sea usado para gobernar el marketplace.
- Los mecanismos de distribución de $YBI, serán por airdrop, y para aquellos usuarios frecuentes que usen el markeplace ya sea para ofrecer o adquirir sus servicios. Y si por supuesto tendrán un papel fundamental en la gobernanza de Yubiai que será definido cuando la DAO sea creada. El post se refiere a que por ahora no se usan para la gobernanza porque la DAO aún no está creada, es simplemente una cuestión temporal.
Por el momento, si bien existe un repositorio en github con el codigo, otros mecanismos internos no son auditables.
- Todo el Backend está disponible en el github, asi como los SmartContracts para quienes quieran revisarlo. Lo único que no está del todo visible es el frontend que un protocolo de seguridad nos recomendó por cuestiones de seguridad no publicarlo(una vez podamos tener más fondos y contratar o conseguir colaboración de otro protocolo de seguridad para que revise a fondo esto liberaremos también el repo de acuerdo a su retroalimentación), ya que Yubiai se focaliza en la seguridad de los usuarios que es lo primordial.
Lo que conecta con el siguiente punto:
-
Los grants prospectivos son obsoletos, el contratista puede cambiar luego los términos (y hubo evidencias de esto por parte de Yubiai en el pasado), o puede hacer un mal uso de fondos de manera irreversible.
- No había términos definidos sino un horizonte a seguir, como cualquier proyecto que evoluciona y se gesta, puede haber mejoras para los usuarios, como lo que te expliqué anteriormente, siempre las decisiones son tomadas en los zapatos de los usuarios. Por eso es un proyecto abierto, y va a tener una DAO para tomar las decisiones. Y te recalco que YUBIAI durante el primer año de lanzamiento, no va a cobrar Fees a los usuarios.
-
Lo mejor que se puede hacer es un grant retroactivo con el proyecto ya andando. Yubiai puede pedir financiamiento utilizando este grant retroactivo como colateral en la negociación de un préstamo.
-
No relacionado a PoH DAO pero sí a UBI DAO: No hay un aporte significativo al UBI como token y la generación de valor (ver cuanto es el porcentaje actual de quema), sólo la promesa de que si los volúmenes de transacción son gigantes en el futuro, tal vez exista algún impacto. En la presentación de kleros incubator hace menciona una quema de 0.6% del valor de venta. Yubiai - Kleros Incubator Demo Day - Second Batch - YouTube. Clement (Kleros) [comenta en el foro]) que sería incluso mejor remover completamente a UBI del proyecto Yubiai. Ignacio dio apoyo explicito a este comentario.
- No estoy de acuerdo con vos, porque la quema de un token que es emitido cada hora, a cada usuario de POH, sin dudas ayudaría en su caída a cero. Yubiai no está solicitando apoyo a UBI DAO de democracy earth, ni queremos seguir teniendo ninguna relación con UBI DAO por el momento ya que parece que fue abandonado y no solo eso sino que en los proyectos que pueden dar impacto no lo están apoyando asi que en esta etapa tan temprana de Yubiai no podemos asignar tiempo a algo que no nos apoya sobretodo cuando estamos sin fondos.
-
La propuesta menciona la entrega de tokens $YBI a la tesoreria, pero no tenemos conocimiento de cómo este token puede comportarse a futuro.
- Asi como todos los que confiamos en UBI, y tampoco sabíamos que iba a pasar a futuro, (predecir el comportamiento de un token es algo muy complejo y depende de muchos factores, e indicadores) y ahí fue donde pretendímos apoyar con Yubiai, nosotros tomamos todas las críticas y adaptamos cambios según sea necesario para que el resultado sea favorable para todos, pero varias personas de la comunidad, nos dieron la espalda, nos insultaron y por supuesto no nos apoyaron ni lo van a hacer, incluyéndote.
-
Puede ser que esta estrategia ya no sea verdad, pero durante un tiempo existió la idea de que Yubiai vehiculize publicidad dentro de la plataforma, lo que representa un factor de riesgo en términos de privacidad, ya que para vehiculizar publicidad online, las plataformas registran informaciones personales.
- Eso no está en el roadmap, no hay empresas third-party que vayan a estar poniendo publicidad dentro de Yubiai. Inicialmente propusimos poner banners de POH para traccionar a la gente a que se registre en el proyecto. De todas maneras ya hay protocolos que se están encargando de proteger la privacidad de las personas en web3, algunos que podemos mencionar es semaphore, tornado, nosotros siempre estamos priorizando la seguridad de las personas (en la cual la privacidad entra dentro de seguridad), nosotros podemos crear nuestro propio sistema de publicidad.
-
Dado que la tesorería de PoH se dividirá en dos en el split, sugiero no innovar en terminos de gastos o proyectos que drenen los fondos hasta no resolver el split primero.
Disentimos, y lamentamos mucho que veas a un proyecto nacer de la comunidad como algo que está drenando fondos, esto no solo confirma que no contamos con tu apoyo sino que tampoco podemos asignar tiempo nuestro a ello.