Hoy regreso al foro para dejar testimonio de los hechos sucedidos durante estos últimos días en el “supuesto grupo oficial de la DAO”
Necesité tomarme unos días para no pecar por impulsiva y dejar un relato lo más fiel a lo sucedido.
Todo lo que voy a relatar lo haré sin faltar a la palabra, quien me conoce sabe del valor que tiene la misma para mí, aun soy la que creo en el valor de la palabra. Es por eso, que no voy a anexar ningún print de pantalla para justificar y demostrar que todo lo relatado es el fiel reflejo de lo sucedido. Quienes están involucrados en la relatoría saben que tengo las pruebas que demuestran la fidelidad de lo que escribiré, queda en cada uno sacar sus conclusiones.
Presentación y aporte a la DAO
Para quienes no me conocen, soy Monik, fui parte del grupo de voluntarios que ayudaba a salvar perfiles, ayudé en el grupo de donación por vouch, realicé entrevistas a los perfiles que ayudamos con las donaciones, ayudé con la traducción al francés en la página hecha por el Sr. Nico Bilinkis con ayuda de mi amiga Adriana, analicé los perfiles de la granja de los franceses junto con la ayuda de Nico; expongo mi aporte al proyecto para demostrar que me sentía parte de POH. Fui además, unas de las personas que reclamó por el accionar de Ast en el viejo grupo; acto que no compartí, repudié y reclamé con su debido respeto; también expuse lo que pensaba en la llamada de emergencia que duró horas y que muchos participamos, lo que había sucedido lo sentía como un golpe de estado virtual.
Creación y designación de owner del nuevo grupo de la DAO
Me costó comprender que ese grupo viejo no era de la DAO sino que pertenecía a la cooperativa de Kleros. Me acoplé a la idea de crear un canal propio que ahora si supuestamente iba a pertenecer a la DAO.
Un dato importante que ahora toma relevancia y que no quiero dejar pasar por alto, es que pregunté muchas veces al igual que otros usuarios, quienes conformaron la comisión de emergencia que votó que el Sr. Siri sea el owner del grupo de Telegram en español y que luego se oficializó, la respuesta dada NUNCA quedó clara, siempre fue que la conformaron muchos (quienes son esos muchos hasta el día de hoy no lo sé) y que querían guardar su identidad por seguridad personal. El nombramiento del propietario del grupo llegó por un comunicado de parte del Sr. Ludovico al grupo. Hoy con los hechos puestos reconozco la importancia del owner. Aclaro que acompañé la HIP para oficializar el grupo, junté votos e hice campaña para tener el canal de la DAO.
Los primeros abusos y creación de HIP de moderadores
Continuaron las charlas de la comunidad todo iba en supuesta armonía hasta que se comenzó a cuestionar acciones llevadas a cabo por algunos moderadores, ejemplo el no uso de reacciones, la eliminación de ellas sin votación, la catalogación de troll a quienes pensaban diferentes, el warn a personas que defienden supuestos intereses de kleros.
Algunos miembros activos de la comunidad nos propusimos hacer la HIP para oficializar a los moderadores y de esta manera dejar todo lo más legitimado posible para la DAO. Fue aprobada. Días más tarde se eligen los moderadores; según la hip votada; para el grupo de Telegram en español y también quien sería el nuevo administrador de la cuenta de Twitter que hasta el momento era administrada por el Sr. Ludovico quien no había sido votado por la DAO. Los moderadores electos para el canal de Telegram en Español fueron Berty, Wanda, AMN, Tomás y yo y el nuevo administrador de la cuenta de Twitter de Proof of Humanity en español de la DAO fue el Sr. Sobol.
Solicitud de contraseña y email de recuperación de la cuenta de Twitter
Fui yo la encargada de pedir al Sr. Ludovico el traspaso de la contraseña y email de recuperación al Sr. Sobol. Como respuesta a lo solicitado me manda a hablar con el Sr. Siri, lo cual hago y este expone que él no tiene el manejo ni acceso a esa cuenta y que el dueño es el Sr. Ludovico. Regreso para volver a solicitar la contraseña y el email de recuperación. A lo que me responde por qué soy yo quien solicita la contraseña y no quien había sido elegido y añade que solo daría la contraseña dado que en ningún lado de la HIP decía que debía traspasar o dar el email de recuperación y me mandó a crear otra HIP que no tenga fisuras. Le solicitó al Sr. Sobol que sea el quien solicité la contraseña dado que Sr. Ludovico estaba cuestionando mi pedido. Acción que realiza el Sr. Sobol para cumplir con lo votado y aprobado por la DAO.
Apropiación de la cuenta de Twitter por parte del Sr. Ludovico
Unas semanas después, el Sr. Sobol comprueba que no puede tener acceso a la cuenta de Twitter y hace la denuncia pública tanto en este foro como en el canal oficial de la DAO, si bien muchos teníamos sospechas de quien podría estar detrás de este acto no quisimos pecar en acusar a un inocente. Jean y yo usamos otros canales como gobernanza o UBI DAO para solicitarle al Sr. Ludovico que proporcioné el email de recuperación para poder reestablecer la contraseña de la cuenta de Twitter que pertenece a la DAO. Cabe aclarar que se usaron otros canales dado que el Sr. Ludovico como otros usuarios tenían permaban en el grupo oficial por no acatar las reglas que regulan al mismo. Su respuesta tardó en llegar. Pasaron varios días hasta que en una de su respuesta dada en el canal de UBI DAO expone que se había olvidado el email de recuperación dado que hacía mucho que no lo usaba.
Por estas acciones expuesta el Sr. Ludovico siente dueño de la cuenta quiere dejar al Sr. Sobol como el responsable de la perdida de un activo de la DAO, si aquí hay alguien responsable de no respetar lo que la DAO VOTÓ es el Sr. Ludovico quien hace uso de atribuciones que la DAO no votó, es por esto que esta acción solo tiene un calificativo y es de ROBO.
Renuncia de moderadores y nuevas postulaciones.
Ante los hechos sucedido y al NO CONDENAR, NI REPUDIAR el robo de un activo de la DAO por parte del máximo referente que tenemos del proyecto como lo es Sr. Siri, cuatro de los moderadores electos, en la cual me incluyo, renunciáramos al cargo de moderadores y plasmamos la renuncia por comunicado en el grupo oficial, exponiendo el motivo de la no continuidad en el cargo. El Sr. Tomás Mika no renuncia y queda a cargo de la moderación. Se abren los hilos en el foro para votar los nuevos mods tanto para los grupos de inglés como el de español. Uno de los candidatos estaba permabaneado del grupo español el Sr. Chuy, porque era incendiario y no respetaba las reglas que están pautadas en el grupo. Es relevante saber que el Sr. Chuy tuvo 6 warns en tiempo record, la mayoría dados por un gran referente de la comunidad como es el Sr.Valen quien fue moderador de la comunidad desde el inicio del grupo.
Elección de los nuevos moderadores e incumplimiento de HIP
Siguiendo lo que regula la HIP de elección de moderadores, el Sr. Chuy no podría ser un candidato válido por incumplir lo pautado en la misma, la comunidad reclama y nuevamente no es escuchada. Otro abuso a lo votado democráticamente por la DAO.
Desbaneo de usuarios por parte del Sr. Siri y encuesta a la comunidad
Para sorpresa de muchos y mío, el Sr. Siri sin consultar a nadie desbaneó a Ludovico, Chuy y a Green, y puso al Sr. Chuy como moderador (candidato NO válido) y a los candidatos votados, excepto uno de los moderadores que había sido votada LA Sra. Anto, otro acto totalmente antidemocrático.
El Sr. Jean hace una encuesta preguntando a la comunidad si les gustaría eliminar los permabans, y alrededor del 78% votó a favor de mantenerlos, acto también ignorado, continuando de esta manera los abusos de poder por parte del dueño del canal el Sr. Siri.
No promover a moderador a Gianluca
En cuanto al grupo de inglés, había dos candidatos que deberían haber sido puestos como moderadores del grupo de inglés: Tomás y Gianluca. Sin embargo, el Sr.Siri nunca implementó a estos nuevos moderadores, optando por mantener a Luis quien no había sido electo. Tomás hace su renuncia oficial en el foro y luego Gianluca pide ser promovido como moderador buscando se respete lo votado por la DAO. A este justo pedido el sr. Ludovico responde con warns, y el Sr. Siri le baneó sin justificación. Otro acto que no respeta lo votado democráticamente por la DAO.
Moderación autoritaria
Los abusos continuaron en el grupo de Telegram en Español, Chuy comenzó a advertir/banear a todos los que reclamaban o pedían explicaciones sobre el “ROBO” de un activo de la DAO.
El Sr. Ludovico asume su responsabilidad en un mensaje de su parte en el grupo de Telegram en español, dejando demostrado por confesión propia que actuó solo sin consultar a la comunidad, desoyendo una vez más lo votado por la DAO. En definitiva, vuelve a tomar el control de la cuenta de Twitter mediante un “ROBO” acción repudiada por una parte de la comunidad quienes consideramos que lo realizado por el Sr. Ludovico es un hecho GRAVISIMO. Todos estos reclamos hechos por esta parte de la comunidad, que siempre fue muy activa, ahora son considerados “trolls y cyberbullies”. Antes la difamación de otros grupos ajenos a esta DAO, el Sr. Jean presenta pruebas objetivas para desmentir esas difamaciones y es advertido y luego de un post Twitter es baneado.
Motivos de renuncia de Valen y Vice
Los Sres. Valen y Vice intentaron eliminar las advertencias del Sr. Chuy que no estaban justificadas, acción que no fue del aparentemente del agrado por el Sr. Siri quien nuevamente haciendo abuso de poder de owner una vez más, le remueve a Valen del puesto de moderador quien había sido votado por la DAO, quien antes de abandonar el grupo hace su cuestionamiento público al Sr. Siri sobre su compromiso de SER DEMOCRÁTICO, y a continuación Vice también renunció a su posición de moderador.
Opinión
La comunidad somos todos y como miembro de una supuesta DAO democrática se espera que al menos se cumplan las normas acordadas y votadas, entre ellas por ejemplo: - acceso a las cuentas oficiales a los moderadores elegidos - moderadores en los canales establecidos en los hilos - normas acordadas, la hip del fork fue aprobada donde el Sr. Siri se abstuvo de votar, sin embargo hasta el momento seguimos siendo la misma DAO aunque eso parece no ser así, dado que ahora declararon que el grupo oficial en español como Democracy Earth, donde solo se permiten opiniones alineadas.
Entonces:
¿Dónde quedamos los usurarios que no compartimos como se está manejando actualmente la DAO?
¿Una DAO no debe votar las acciones a seguir para ser democrática?
¿Quiénes son las personas que deciden quien puede ser parte o no de la DAO?
En definitiva, me pregunto: ¿Dónde quedaron aquellos ideales que reclamamos cuando se inició este grupo?
Hoy dejo plasmado en el foro lo sucedido, situación que me causa mucho dolor dado que pensé que formaba parte de un proyecto humanitario donde todas las voces eran escuchadas y valoradas, lamento sentir que no se valoraron a personas que hicieron muchísimo por el proyecto como es el caso del Sr. Valen y más me duele ver que nada de lo sucedido responde a actos DEMOCRATICOS.
